La UDI y el verdadero Cambio

Erase una ver una buena idea, materializada por un hombre visionario. Consistía dicha idea en tomar elementos del tradicionalismo político nacional, agregarle libertad de emprendimiento, darle sentido cristiano y opción preferencial por los más pobres. ¿Resultado de la mezcla? Un partido renovador, novedoso, que se sentía distante –en la mayoría de los casos- de la derecha tradicional, conservadora y tantas veces derrotada. Un partido que renegaba de la política tradicional, nacido en el gobierno y no en la oposición, y por ende con vocación de liderazgo. Por eso, como sabían sus fundadores, sus detractores los odiaban, pues como decía su principal líder, “nos temen, y nos temen porque nos saben irreductibles”

Han pasado 25 años, cuatro elecciones presidenciales, cinco parlamentarias, cinco de alcaldes y concejales, un plebiscito y dos mártires desde el acto fundacional de la UDI. Y ciertamente dicho partido ya no es igual a como lo diseñó Jaime Guzmán. Bueno, en parte lo es: es el partido que le quitó la hegemonía a los demócrata-cristianos, haciendo que su lugar lo ocuparan los demócrata-independientes. Y es el partido que le quitó palmo a palmo a la izquierda sectores que eran irreductiblemente “rojos”: donde el abuelo y el padre votaban comunista, hoy probablemente el nieto e hijo vota UDI.

Claro, parcialmente el sueño de Guzmán se cumplió. Hoy la UDI es, electoralmente, el primer partido del país. El con más diputados y senadores. El único de la oposición que ha llevado a un candidato presidencial con posibilidades reales de ganar: entre nosotros, nadie me quitará de la cabeza que la primera vuelta no la perdió Lavín ni la ganó Lagos, sino que la ganaron para sí los apoderados de la Concertación. En síntesis, el único capaz de generar alternancia en el poder.

Precisamente, la vez que estuvo más cerca del “cielo político” fue con quien fue secretario general del partido mientras Jaime lo dirigía. Joaquín Lavín y las “soluciones a los problemas reales de la gente” llevaron a la UDI a experimentar la sensación de poder tocar el poder. Y con la popularidad de Lavín, la UDI obtuvo un importante incremento en sus diputados y senadores (2001) y en Alcaldes y concejales (2002).

Y es aquí donde empezó el problema: el éxito mal administrado es sinónimo de pobreza futura. Con el éxito, sucedió que a Suecia 286 llegaron toda clase de individuos… y con ellos la corruptela. Muchos de los que hoy detentan cargos de importancia en la administración municipal no habrían pasado los más mínimos test de blancura de Guzmán, que los militantes de la antigua UDI vivieron en forma dura, casi insufrible. Especialmente, en el plano municipal, donde sí había dinero para pagarle al (o a la) que golpeó puertas durante la Campaña, para aceptar coimas o prebendas, para suscribir contratos de licitación, jugosas maneras de asegurarse la vida, o para que el jardín de la casa pudiera ser construido y regado con fondos municipales. Ahí, en el poder, abundaron los ingenuos y los corruptos. Y la mezcla de aquellos es explosiva y peligrosa.

Al final, el “cambio” efectivamente cambió a la UDI. Pero no creo que haya sido el desapego a la doctrina –Si Guzmán votó por Gabriel Valdés para la presidencia del Senado era porque tenía clara la diferencia entre estrategia y contenido- ni el énfasis en el marketing político. El cambio, el mal cambio, fue que los corruptos

Pareciera, en todo caso, que es el momento que la reserva moral que queda en la UDI se haga cargo de su destino. Ello genera más preguntas que respuestas ¿Habrá que intervenir los municipios? ¿Hasta cuánto y con quienes se puede ser inflexibles? ¿Sólo con ellos, o también habrá que serlo con los ingenuos que permitieron que los ladrones tomaran con sus manos el dinero de todos?

Sin dudas, para los formados por Guzmán, el escenario de combatir la corrupción es novedosamente doloroso, pues ¿cómo vencer aquello que no se conoce? Sin dudas, hay más dudas que certezas en un camino que al UDI típico le son ajenos: pero si dicho partido pretende subsistir habrá de tomar medidas prontas, pues de lo contrario el cáncer de la corruptela se enquistará para siempre.

Y es que a veces en política y en la vida en general hay que estar dispuesto a perder para ganar. Nos recuerda cada Semana Santa que el costo de hacer lo correcto no es tan alto si se compara con la Victoria final. En este caso, el sacrificio de algunos corruptos serviría para salvar aquella buena original idea de Guzmán.